摘要：一种流行的观点认为，就分配正义问题而言，支持再分配的一方往往持有某种“积极”的自由观，而支持自由市场和私有财产权的一方则通常持有“消极”的自由观。据此，人们一般将自由至上主义的自由观归为消极自由观。本文通过分析麦卡勒姆对积极自由与消极自由的论述及其引发的各种批评，指出约束因素在自由的定义中具有重要地位。自由至上主义者所使用的“道德化”自由观对约束因素的范围采用了特殊的界定方式，而这种界定方式又体现出这种自由观念对于其他价值的依赖性。具体而言，自由至上主义者之所以能够宣称维护私有财产的自由市场制度会使自由最大化，只不过是因为他们在对自由下定义的过程中，已经预先把一切用来维护私有财产权的措施都排除出了“对自由的约束”这一范畴。因此，自由至上主义所推崇的自由市场制度并不具备“使自由最大化”的优势。归根结底，一套完备的、能够让大多数人信服的规范性政治理论不可能建立在任何一种独断的自由概念之上，更不可能建立在自由至上主义的“使自由最大化”这种抽象目标之上。
关键词：自由至上主义 自由 约束因素 私有财产权 道德化自由观
