2025年9月19日晚，由南开大学哲学院、南开大学社会政治哲学研究中心、“阿多诺选集”编委会主办的“反思与批判”主系列讲座2025年秋季学期第一讲在南开大学哲学院317会议室举行，讲座采用线上线下相结合的形式。本次讲座由中山大学哲学系郑辟瑞教授主讲，题目为“胡塞尔是反意志论者吗？——解读《意识结构研究》”。讲座由南开大学哲学院安靖副教授担任与谈人，由南开大学哲学院夏钊副教授主持，南开大学哲学院副院长贾江鸿教授出席本次讲座。
讲座伊始，郑老师回顾了学界对胡塞尔现象学与意志论之关系的相关研究。斯塔伊利（A. Staili）和斯帕诺（N. Spano）等学者认为，最新出版的胡塞尔手稿《意识结构研究》的第三分册《意志与行动》提供了充分的文本证据，证明胡塞尔是一个反意志论者。斯塔伊利指出，胡塞尔对于意志论的态度同赖尔批判“意志的神话”的思路非常接近。基于这种解读，斯塔伊利进一步将胡塞尔的“意志”理解为某种具有延展特征的意志性，而非行动的某种隐藏起源。
郑老师概要说明了赖尔反对意志论的核心论证，并同时指出，在当代行动哲学的语境中，意志论者对于赖尔的批评是有所回应的。在意志论的支持者看来，只要不在同一理论框架中坚持“意志是一种行动”和“意志是行动的原因”，就不会陷入赖尔所揭示的困境之中。可以根据“意志”与“行动”以及“身体运动”之间关系的不同理解，将意志论划分为三种理论类型，即同一论、外在论、内在论。
通过梳理上述几种关键的意志论形态，并将其作为解释框架来审视《意志与行动》以及其他相关文本，郑老师提出，胡塞尔的文本同样支持一种意志论的行动观。胡塞尔的意志论综合了同一论、外在论与内在论的核心要素，并将意志的启动与实施这两个维度整合于一个动态分层的完整行动结构之中。郑老师结合胡塞尔对决断意志与要-意志（fiat-Wille）以及首要行动与次要行动的区分和论述，提出以一种“双重意志意志论”来理解胡塞尔行动哲学对意志问题的处理方式。
与谈环节中，安靖老师高度评价了本次报告。安老师指出，郑老师的这项研究具有双重意义，一方面在哲学史的意义上，提出“双重意志意志论”这一对胡塞尔行动哲学的更为融贯的阐释方案，另一方面在当代行动哲学的问题意识下，阐发和论证胡塞尔式意志论的特色与优势。安老师围绕反驳反意志论的两种思路、决断意志与要-意志的内在性、决断意志之当下化的触发机制等提出进一步的思考和问题。随后的提问交流环节中，在场听众提出要-意志作为临界点是否具有时间长度等问题。郑老师对大家的问题逐一做出回应与解答，现场讨论深入而热烈。
本次讲座是“反思与批判”主系列讲座2025年秋季学期的第一场，欢迎学界同仁持续关注系列讲座的后续场次。
文案：吕润生
海报：周怡辰
编辑：杨帆
摄影：杨青
审核：夏钊
