2022年12月16日晚，由“阿多诺选集”编委会主办的反思与批判系列讲座第四讲在线上如期举行。本次讲座由南京大学哲学系周嘉昕教授主讲，题目为“阿多诺与政治经济学批判”。讲座由南开大学哲学院助理研究员夏钊主持，南京大学马克思主义学院李乾坤副教授担任评论人。
01
周嘉昕老师从三个部分展开了讲座的内容：一是研究这一主题的原因；二是对阿多诺与政治经济学批判的关系的梳理；三是当代学界对阿多诺政治经济学批判的回应。
关于研究背景，周嘉昕老师指出：首先，政治经济学批判与批判理论之间存在密切联系；其次，在当代西方左翼思潮中，阿多诺对于政治经济学的理解已经潜在地成为了思想史的资源；最后，法兰克福学派的最新动向主要是在当代语境中激活阿多诺批判理论的效用。
02
随后，周嘉昕老师从六个阶段梳理了阿多诺与政治经济学批判的关系。第一个阶段是1932年之前。这时阿多诺的主要研究方向是对康德的先验主体的批判以及对物化意识的批判。第二个阶段是写作《启蒙辩证法》之前。在这一阶段，索恩•雷特尔提出，物化意识源于交换抽象，这也促使了阿多诺从对物化意识的研究走向对政治经济学的研究。第三个阶段是《启蒙辩证法》的写作时期。在《启蒙辩证法》中，隐含着对于商品形式的批判，这一批判是从工具理性、国家资本主义和匪帮等角度展开的。在这一时期，阿多诺还在一封信中提到，马克思经济学中的辩证内核就在于范畴的运动和展开，而这就要求人们注意到交换背后的阶级关系和剩余价值。第四个阶段是五十年代左右。阿多诺在《马克思与社会学理论的基本概念》一文中最为集中地讨论了马克思的政治经济学批判。第五个阶段是《否定辩证法》的写作时期。阿多诺以政治经济学批判推动了认识论上的反思，批判了虚假的主客体之间的同一性，但是，阿多诺在商品形式与工具理性之间进行了过于直接的“短路联结”。第六个阶段是七十年代左右。阿多诺批判了实证主义的社会学，并指出了客观的抽象力量对于个人的统治。
最后，周嘉昕老师指出，进入新世纪以来，关于阿多诺与政治经济学的研究，特别是关于价值形式的研究，成为了西方学界的热点。虽然，对价值形式的讨论有其重要的现实意义和理论意义，但是，周嘉昕老师认为，学界不宜过分拔高价值形式辩证法的重要性。这是因为，在马克思那里，价值形式只是在商品与货币之间的一个过渡环节。而且阿多诺仅从价值形式这一环节讨论唯心主义的先验主体，容易将商品形式重新神秘化，同时重新陷入隐性的人本主义。
03
在评论环节中，李乾坤老师高度评价了本次报告的内容，并提出了值得继续深入讨论的问题。李乾坤老师指出，不同的哲学方法论都有可能性融入价值形式这一分析框架之中。例如，在辩证法之外，柄谷行人就对价值形式作出了一种康德式解读。如周嘉昕老师所说，国家资本主义的发展或许导致了这些不同的哲学流派对于价值形式问题的关注，但在八十年代之后，国家垄断资本主义已经被新自由主义取代了，那么，在这一时期复兴的价值形式研究又有怎样的现实原因呢？
在随后的提问交流环节中，海南大学人文学院社会科学研究中心谢永康教授充分肯定了本次讲座的前沿性，并提出了一些问题：阿多诺是否避免走向索恩•雷特尔？批判理论中是否存在有说服力的认识论观点？线上观众就“先验主体与无意识的社会”、“价值形式的概括性与针对性”、“价值形式的辩证表达的必然性”、“引入政治经济学批判的必要性”等问题积极提问。周嘉昕老师针对所提出的问题，逐一做出了回应与解答。
End
本次讲座吸引了众多对法兰克福学派、马克思经典理论感兴趣的学人。在各位老师、各位同仁的参与支持下，讲座取得圆满成功。本场讲座是反思与批判2022-2023年秋季学期系列讲座的最后一场，欢迎学界同仁继续关注反思与批判2023年春季学期的后续活动。
文案：李晶 海报：周怡辰 编辑：李佳奇
